Discussão:Objetivos/Ratificação

Direito ao voto

De acordo com os critérios de direito ao voto (que foram decididos em conjunto, no último encontro virtual realizado), os seguintes usuários infelizmente não poderão votar, pois apesar de cumprirem a directiva A (inscrição na lista de interessados), falham o segundo critério, de um mínimo de 500 edições no total em qualquer projecto lusófono da Wikimedia. O cálculo de edições foi realizado com recurso à ferramenta dbswithuser.

Renato91............137 edits
Carlos Rosa PT......307 edits
GwydionLusitanae....290 edits
Cuts................134 edits
Justin Timberlake...117 edits
Ricardo Castro......346 edits

Por favor corrijam-me se houver algum erro. --Waldir 22:53, 21 October 2008 (UTC)

Waldir, acho melhor reavaliarem esse direito ao voto, pois 90% dos Wikimeditas que fizeram algo para a Wikimedia Brasil, que somados tem 553 edições... Nós, com o objetivo de engajar e aumentar os número de usuários, abrimos os talks e outros meios para todos que quiserem construir.Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 00:56, 22 October 2008 (UTC)

Com certeza, aliás foi por isso que avisei toda a gente com antecedência e coloquei as informações aqui na talk. Se mais pessoas se manifestarem a favor baixa-se o limite :) --Waldir 08:53, 22 October 2008 (UTC)

Já eu fico com o Waldir... para criar a Wikimedia tem que ser wikimedista de algum projeto, oras! Béria Lima 15:54, 22 October 2008 (UTC)

Roupa suja se lava em casa Béria.

Voltando ao assunto, dos wikiers conto em uma mão quem nos apoiou, se forem esperar somente por eles, poderão nunca formar o capitulo português, eu sei que todos nessa discussão são, mas deixe que outros de fora participem.

Não se preocupem, depois de um tempo eles começam a interessar-se pelo projeto, para o bem ou para o mal.
Há muitas pessoas que querem apoiar as Wikimedias, mas que não sentem vontade nenhuma de utilizar, por exemplo, a Wikipedia, que acham que o conhecimento enciclopédico raso, que devem apoiar mais o conhecimento acadêmico, como houve pessoas que disseram que tem que ser execrado o conhecimento acadêmico, por ele não funcionar. Tem gente que estava cansada de ficar discutindo e querem fazer algo, mas todos esses deram apoio ao projeto da Wikimedia. Tudo o que a Wikimedia Brasil é hoje deve-se a pessoa de fora do ambiente wiki. Mesmo alguns esquecendo-se.
Wikimedia é o suporte de todas as plataformas wiki, só que é mais do que isso, ela deve promover cada vez mais geração de conhecimento para pessoas fora da wiki, tem que chegar a aquela pessoa mais humilde, ou com pouco habilidade no computador, que também pode ser uma grande fonte de conhecimentos que podem ser compartilhados, tem que chegar para aquele pequeno que está conhecendo o mundo, tem que atingir aquele adulto médio e aquele adulto que acha que a humanidade ainda tem futuro e o futuro é a educação e a cultura.
Obs: eu tenho mais de 4500 edições na Wikipedia, eu sou um wiker. Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 02:23, 24 October 2008 (UTC)

Alterações propostas

Conteúdos livres

Devo mencionar que o lugusto chegou a mencionar a possibilidade de se alterar "conteúdos isentos de restrições de utilização, modificação e distribuição, e da difusão dos mesmos." para "conteúdos livres (definidos pelo blabla versão 1.0)", mas foi já no fim do encontro e já não obteve feedback significativo dos participantes. Talvez seja um ponto a ter em conta durante a ratificação. --Waldir 09:06, 22 October 2008 (UTC)

Observação

"Contribuir para a disseminação generalizada do saber e da cultura através do incentivo à recolha e criação de conteúdos isentos de restrições de utilização, modificação e distribuição, e da difusão dos mesmos."

Acho que seria bom:

Contribuir para a construção colaborativa e disseminação generalizada de todo saber e qualquer tipo de cultura através do incentivo à recolha e criação de conteúdos isentos de restrições de utilização, modificação e distribuição, e da difusão dos mesmos; livre. De forma horizontal e transparente.

Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 00:57, 22 October 2008 (UTC)

Na minha opinião, parece-me desnecessariamente complexo. Jp 11:00, 22 October 2008 (UTC)

Pensei que já tínhamos tido discussão suficiente! Da última vez (há três meses?...) era só submeter a uma tal entidade que "faz-tudo-na-hora"! As dúvidas que eu tinha (e que continuo a ter) foram colocadas lá e discutidas; não vejo razão para mais "acertinhos", quando há ainda tanto trabalho a fazer!!!! --Rui Silva 06:47, 23 October 2008 (UTC)

É uma questão de cortesia. Não podia iniciar a votação imediatamente, avisei as pessoas com uma semana de antecedência para a eventualidade de todos não lerem a mensagem a tempo. E achei conveniente, já agora, que se aproveitasse esse tempo para permitir que os interessados que não participaram na reunião virtual possam exprimir a sua opinião. --Waldir 08:56, 23 October 2008 (UTC)

Eu só dei a minha humilde opinião, eu não quero atravancar o projeto, eu ajudei na formulação do Estatuto da Wikimedia Brasil e vivi em muitos dias de reunião com interessados, experiências incríveis, com grandes pessoas que apóiam a construção colaborativa de conhecimentos livres, que vêem na Wiki uma plataforma com um grande potencial de geração de conhecimentos livres, que abriram portas para mais pessoas e que me ajudaram a ver que esse tema seria o mais adequado para qualquer Wikimedia, tanto que missão da Wikimedia Brasil tem como base esse tema, espero que vivam coisas próximas. Lembrem-se somos um time, sempre estarei aqui caso precisem de ajuda, espero também, um dia podemos fazer essa ponte. Rodrigo Tetsuo Argenton ^m 02:23, 24 October 2008 (UTC)